对SD-WAN名字中Software Defined的认知更多的停留在传统SDN所强调的控制面和转发面分离的模糊概念上。那么是不是SD-WAN中采用的转控分离就是沿袭学术界SDN的经典套路，采用类似Google 基于Openflow 构建的横跨全球数据中心的B4 SD-WAN 的思路(毕竟Google 的B4 WAN是 SD-WAN的鼻祖)。

然而在初步接触了几大商用SD-WAN厂商的技术方案之后，这些SD-WAN解决方案中所谓的“SDN Controller” 其实就相当于一个大家已经使用了快20年的BGP Route Reflector, 和 SDN 没什么关系。进一步的深入了解，发现这些所谓的“SDN Controller” 和传统的BGP Route Reflector 虽有神似，实则不同。具体说来，这些冒牌的"SDN Controller" 虽然没有像学术界或Google B4 SD-WAN所使用的SDN Controller中转控分离做的那么理想和纯粹，但确实也继承了SDN的一些神韵。

SD-WAN厂商的SD-WAN系统架构图：

vSmart Controller 就是Viptela 所谓的 “SDN Controller”， 用来负责与用户各个站点的CPE设备(图中的vEdge Routers)进行通信从而交换用户各个站点之间的路由信息。

从控制平面来看，各站点的CPE设备彼此之间不再交换路由信息，而是统一发送给中心控制器。之后再由中心控制器将路由信息传递给其他的CPE设备。这种集中控制的思想正是SDN的精髓所在。

然而，这些CPE设备与中心控制器之间是如何来交换路由信?目前主流SD-WAN厂商都是采用基于BGP协议的路由交换 。而不是因为SDN炒的火热的新贵小开OpenFlow。

如果CPE设备和中心控制器都是基于BGP的路由交换，那么这和传统的BGP Route Reflector有什么区别呢?

中心思想就是各个BGP Router之间不再建立网状的BGP Session来交换路由，而是统一发给中心的BGP Route Reflector ，再由他传递给其他所有的BGP Routers。可见其与SD-WAN 里的SDN Controller多么的相似。

云杰通信&网络综合解决方案提供商，助力企业信息化建设、数字化转型、以及全球化互联。SD-WAN方案可实现全球访问加速、SaaS访问加速、海外视频加速、海外分支组网，有效提升国际间沟通效率，助力中国企业开拓国际市场。服务热线：13631779516，欢迎来电咨询。