云杰通信助您了解行业，全方位掌握国际互联网最新资讯
业界目前所推的SDN：
方式一是原生的斯坦福/ONF推崇的OpenFlow完全控制的网络架构
方式二是部分厂商推出的设备可编程的架构
方式一的优缺点：
优点：
是转发面可以彻底简单化，受控转发，在全局的控制面控制下可以做到完全自动化部署、配置和维护
缺点：
目前的硬件不能很好地支持OF1.1+的抽象模型，只能由控制面适配ASIC本身的能力，业务支持受限于特定硬件，所以Nicira选择在vSwitch上支持OpenFlow。集中控制面的问题，控制面本身的可靠性可以通过分布式技术解决，主要是控制平面本身的时延、可靠性问题，时延随距离增加线性增加，而可靠性则下降更为迅速，关键设备必须要通过双网双平面的方式保证，这使得控制本身的成本大大增加。我们有理由相信Pure OpenFlow的方式更适合于地理上相对较近的网络，比如企业网、数据中心和运营商接入网络。地理跨度更大的网络往往用基于网管接口的方式更加合适。
方式二的优缺点：
优点：
后者设备的本地控制面仍然要运行传统的协议，可编程是附加的能力，当应用崩溃后，原有设备/网络仍然可以继续正常运行。这一架构的优点看起来很明显，避免了控制面本身故障的问题。
缺点：
首先设备本身的复杂度实际上是增加了，门槛继续加高，不利于新兴的设备厂商的参与;其次既然部分由传统控制面控制，部分由应用程序控制就需要额外的控制仲裁规则，比如基于OpenFlow Hybrid模式下端口的划分、路由器RIB的合成规则或者增加额外的流分类器等等，这使得可编程性受到限制，客户未必能够操纵所有的转发面状态，使得其实际上更适合于特定的应用优化。
云杰通信&网络综合解决方案提供商，助力企业信息化建设、数字化转型、以及全球化互联。SD-WAN方案可实现全球访问加速、SaaS访问加速、海外视频加速、海外分支组网，有效提升国际间沟通效率，助力中国企业开拓国际市场。服务热线：13631779516，欢迎来电咨询。文章标题：《SDN两种网络架构》
作 者：云杰小编。本文部分资料来源于网络，转载目的在于传递更多信息及学习参考：https://www.gdyunjie.cn/showinfo-114-4832-0.html
