云杰通信助您了解行业,全方位掌握国际互联网最新资讯
业界目前所推的SDN:
方式一是原生的斯坦福/ONF推崇的OpenFlow完全控制的网络架构
方式二是部分厂商推出的设备可编程的架构
方式一的优缺点:
优点:
是转发面可以彻底简单化,受控转发,在全局的控制面控制下可以做到完全自动化部署、配置和维护
缺点:
目前的硬件不能很好地支持OF1.1+的抽象模型,只能由控制面适配ASIC本身的能力,业务支持受限于特定硬件,所以Nicira选择在vSwitch上支持OpenFlow。集中控制面的问题,控制面本身的可靠性可以通过分布式技术解决,主要是控制平面本身的时延、可靠性问题,时延随距离增加线性增加,而可靠性则下降更为迅速,关键设备必须要通过双网双平面的方式保证,这使得控制本身的成本大大增加。我们有理由相信Pure OpenFlow的方式更适合于地理上相对较近的网络,比如企业网、数据中心和运营商接入网络。地理跨度更大的网络往往用基于网管接口的方式更加合适。
方式二的优缺点:
优点:
后者设备的本地控制面仍然要运行传统的协议,可编程是附加的能力,当应用崩溃后,原有设备/网络仍然可以继续正常运行。这一架构的优点看起来很明显,避免了控制面本身故障的问题。
缺点:
首先设备本身的复杂度实际上是增加了,门槛继续加高,不利于新兴的设备厂商的参与;其次既然部分由传统控制面控制,部分由应用程序控制就需要额外的控制仲裁规则,比如基于OpenFlow Hybrid模式下端口的划分、路由器RIB的合成规则或者增加额外的流分类器等等,这使得可编程性受到限制,客户未必能够操纵所有的转发面状态,使得其实际上更适合于特定的应用优化。
云杰通信&网络综合解决方案提供商,助力企业信息化建设、数字化转型、以及全球化互联。SD-WAN方案可实现全球访问加速、SaaS访问加速、海外视频加速、海外分支组网,有效提升国际间沟通效率,助力中国企业开拓国际市场。服务热线:13631779516,欢迎来电咨询。文章标题:《SDN两种网络架构》
作 者:云杰小编。本文部分资料来源于网络,转载目的在于传递更多信息及学习参考:https://www.gdyunjie.cn/showinfo-114-4832-0.html