云杰通信助您了解行业,全方位掌握国际互联网最新资讯
在广域网(WAN)一直提出与分散的员工组织显著的挑战。对快速可靠的应用程序性能的需求、专用网络电路的高成本以及配置、监控和管理等日常任务的复杂性都在 WAN 中被放大。无论组织是有机增长还是通过合并和收购,IT 团队都很难快速部署边缘设备以将用户连接到业务应用程序。
虽然广域网优化和流量整形方面的进步无疑有助于提高 IT 跨广域网移动流量的能力,但它们并不能解决网络边缘的所有问题。专用电路的成本仍然很高,部署可能需要数月时间。还可能需要额外的员工来管理分支机构和远程位置的设备。
SD-WAN 与传统 WAN
传统 WAN 具有许多SD-WAN 也内置的功能,例如负载平衡和灾难恢复功能。然而,在传统的 WAN 中,添加这些功能可能既耗时又复杂。SD-WAN 支持实时、自动化和标准化的配置更改,减少了通过传统 WAN 所需的手动编程经常发生的人为错误的机会。
SD-WAN 架构依赖于虚拟化覆盖,可以更轻松地在分布式边缘设备之间转移和复制策略。例如,随着组织的发展,它可以使用一个位置现有的 WAN 连接与 SD-WAN 设备,并且 IT 可以通过集中控制器远程管理站点策略。虚拟化提供的这种敏捷性对于满足业务需求至关重要。
将SD-WAN 与 VPN放在一起时,差异很明显。例如,典型的 VPN 非常适用于具有单一 IP 骨干网的企业,但当引入语音和视频或拥塞阻碍网络时,该架构就会崩溃。
与基本互联网 VPN 相比,SD-WAN 的细粒度支持使其在服务质量 (QoS) 方面更加先进。同样重要的是要注意,VPN 无法始终为互联网连接提供基于云的服务所需的优化和高级安全性。
也许最重要的是,SD-WAN 会自动检测网络状况并提供网络可见性,从而创建可预测的性能水平。
SD-WAN 与 MPLS
几十年来,MPLS 一直是组织值得信赖的首选连接选项,但它也成本高昂且有些不灵活。SD-WAN 架构使组织能够继续使用 MPLS 电路,同时通过添加替代的、成本较低的链路(例如宽带或无线)来提高效率并节省成本。
MPLS 仍然具有作为提供端到端QoS的专用连接的优势。MPLS 提供商还可以提供比通过公共链接提供连接的提供商更全面的服务级别协议。
远离主要的 MPLS 环境需要一些精明的迁移技术。决定过渡到 SD-WAN 的公司应该向他们的供应商索取一份他们的 MPLS 合同。在迁移的成本收益分析中应考虑终止费和最低承诺条款等项目。组织还应立即订购 Internet 连接,因为它们可能需要一段时间才能安装。
文章标题:《mpls对比sdwan》
作 者:云杰小编。本文部分资料来源于网络,转载目的在于传递更多信息及学习参考:https://www.gdyunjie.cn/showinfo-114-4807-0.html