云杰通信助您了解行业,全方位掌握国际互联网最新资讯
传统MPLS连接的软肋
传统的MPLS已主导企业广域网连接市场长达十几年。不过随着云计算、移动应用以及全球化趋势,MPLS专线的弊端早已暴露出来。首当其冲的便是MPLS及其它形式的专线建网已无法适于当前的云计算、SaaS和移动应用。
比如要基于专线启动一个新增分析应用程序,并配置广域网基础设施,使该应用程序可供企业的所有用户访问。网管不仅需要将软件更新应用于物理设备和业务系统上,还需要配置所有和网络设备,同时测试该应用,步骤繁琐。之后还要进行网络策略升级,协调所有节点,来支持所有业务应用程序的稳定运行。
另外在投入上,MPLS等企业专线方案费用也普遍昂贵。对于中大型国际企业来说,在MPLS上的支出往往要超过百万。而对于众多小微企业来说,也是不得不承担的成本因素,成为限制增长的重要制约。
SD-WAN与其他网络技术对比:
运营商的专线服务,此种方法只能保证总部基地跟各个门店的实时互联,很难和供应商进行互联,而且费用高;采用总部搭建拨号服务器的方式,门店和供应商采用电话拨号的方式和配送中心、总部基地实现互联,此种方法的缺点在于网络访问速度过慢,且难以保证数据在公网中传输的安全性;
VPN技术,利用现在日益完善的带宽接入,搭建企业拓展虚拟专用网络,解决供应商、配送中心、总部基地、各个门店间的数据传输,这种方法缺点在于依然需要专线支撑,很容易受到运营商的限制,且运维成本巨大,数据传输的实时性也不能保证。
先进的SD-WAN技术,比如:智能组网,部署简单,没有专线那样的高额费用,也没有VPN技术那样的高门槛、高运维成本,且能安全、稳定、实时传输数据。除此之外,包含连锁超市企业对外的Web和Mail、OA服务器、监控等都能兼容到此网络解决方案中。
SD-WAN的具体应用
我们以xx商业管理系统为例,总部基地搭建xx商业管理系统的数据库服务器。总部基地、配送中心、供应商、各个门店采用客户端登录管理系统,做到门店销售数据实时上传总部,配送中心根据门店的实时销售数据安排配送任务,总部基地根据各个数据安排供应商采购事宜等。
文章标题:《SD-WAN组网技术与传统MPLS网络技术对比》
作 者:云杰小编。本文部分资料来源于网络,转载目的在于传递更多信息及学习参考:https://www.gdyunjie.cn/showinfo-114-3341-0.html