随着SDN技术的兴起，在WAN网络中应用SDN技术已经势不可挡，SD-WAN厂家纷纷推出自己的解决方案。纯粹的SD-WAN型解决方案部署集中控制器和分析软件，并将CPE改为基础的“白盒或x86平台”，这为大企业广域网的SD-WAN改造进程增加了许多新的接入思路，是广域网最有吸引力的解决方案。近年来，针对企业的解决方案逐渐清晰：采用集中统一的SDN控制器和CPE设备，为分支和数据中心提供SD-WAN网络服务。

一直以来，企业多分支组网基本基于MPLS网络。MPLS网络以其安全、稳定、高效的SLA受到企业市场的认可。MPLS为许多企业数据网络结构提供了主干网，主要是因为它能够很好提供主要数据中心之间的服务。但它的诸多问题也一直被诟病：运维和使用成本居高不下，开通业务周期长，分支机构接入不灵活等。特别是一些企业分支数量少则100多则10000;很多分支位置不具备MPLS接入线路的条件。如何能够更低成本的实现分支的最后一公里接入?大家都认为，SD-WAN的出现，可通过集中控制CPE设备接入互联网的方式，来实现多分支低成本接入。

SD-WAN不仅为企业提供了更大灵活性和敏捷性的广域网连接，而且通过CPE互联网接入的方式成本更低。纵观这些SD-WAN解决方案，在端到端的服务上“各显神通”，但同时所有这些解决方案都是基于互联网的overlay模式。基于互联网的overlay模式优势明显：节省传输资源，部署成本低;接入方便，开通灵活、敏捷。但同时，这些方案本地化过程中还有很大挑战，比如各厂商的方案主要是把MPLS的流量分流到基于互联网的SD-WAN，一旦数据包走上公共互联网，就不能避免数据包丢失、延迟和抖动。因为这些公司都是来自美国，也许美国的互联网环境下能解决分支与数据中心端到端SLA。但是否能够在国内互联网环境中实现端到端的SLA?答案是不确定的。中国的固定带宽速率不仅明显落后于美国，而且在中国的网络环境中，还涉及了一个重要的问题，那就是跨运营商运营。有的接入环境中带宽速率似乎不错，但是在跨运营商访问时，才发现挑战重重。这也是为什么国内一些服务运营商为了提升用户体验，不得不建设三线机房、BGP机房。在这样的环境中，依靠互联网的SD-WAN解决方案更难得到应用服务保障。

这几年的实践上也证明，纯互联网端到端的解决方案并不能很好的适应中国市场，特别是中国市场中多地域、多运营商接入的环境，必须依托于本土市场环境来重新考虑SD-WAN的整体解决方案。

SD-WAN的整体解决方案不仅支持互联网的overlay模式，而且同时支持融合了MPLS技术的Hybrid混合模式。在中国首创了具有多接入、多场景和双模式运营的SD-WAN的整体解决方案，是目前最适合中国国情、可提供多租户大规模运营的最佳SD-WAN解决方案。