‍

面对众多MPLSVPN 厂家提供的方案，企业方如何近合理采购便成为了最大的挑战，下面为您一一揭开谜团。

毫无疑问，特定的运营商在特定的区域内其网络传输效果要比其竞争对手要好。要想清楚地了解一个特定的运营商所能提供的实际效果和功能对企业的影响需要进行一些详细分析。因此，我们建议创建一个RFI(信息邀请书)，列举出你的组织涉及的领域的相关问题。这个过程可以让你充分了解服务提供商服务能力。

应该提问的问题类型包括：

VPN运营商边缘路由器(PE)——运营商边缘路由器(PE)是指接入整个MPLS网络基础设施的接入点。PE代表着所有可以为你的网络提供服务的运营商的真实能力。电信运营商经常会只讨论距离，而不是真正关心你的企业如何连接实际的PE覆盖范围。而MPLS覆盖范围之所以非常重要是因为它涉及到一些关键领域。

MPLS网络延迟和抖动性能——回顾网络运营商提供的服务水平协议(SLA)保证书，其延迟和抖动性能是按照超过一个月(通常情况下)的平均水平计算的，而且只与边缘网络节点有关。换句话说就是，这个数据并没有把线路末端考虑进来。为了了解末端线路对你的应用程序的延迟所产生的影响，你可以了解办公室里的PE节点的各个位置，这样就可以精确计算出来了。但当涉及到全球性业务时，应用性能的成功很明显要取决于整体延迟。如果一个运营商的网络SLA支持视频和语音的话，末端线路太长可能会增加很多额外的延迟，从而导致应用程序无法使用。

当然，MPLS延迟和抖动性能还必须考虑基于云接入方式的流行趋势和优势。通常情况下，云服务都是基于地区来提供的，例如，在英国、美国、欧洲或是亚洲。但是，使用基于云的服务也可能会产生潜在的性能问题，例如如果一个欧洲用户正在访问亚洲的同步资源。除了上面提到的性能，还需要考虑一些特殊区域内的特殊规定，尤其是在中国。

MPLS网络弹性和平台多样性配置——有几个方法可以最大限度地延长连接的正常运行时间。第一种方法围绕你的网络的主要和故障转移功能的双PE设备的可用性。一个组织的主要链路会路由到其最近的PE，然后通过故障转移再到最近的替代PE上。要记住，到辅助PE节点的路径要比到主节点的路径长，所以会产生延迟。一旦确定了多样PE的可用性，下一步就是要确认PE节点内部已经安装的设施的功能。我们知道，运营商能提供具有高弹性的主PE节点，但是辅助网络节点的性能就不怎么样了。当然，如何你开始实施策略，RFI过程会帮你解决这些问题。

多个全球网络末端线路提供商——全国的VPN服务提供商都有调整与本地环路提供商有多个大型业务的权限。当然，这种融合增加了网站迁移和交付的复杂性。我们用英国电信运营商BT举个例子。BT在英国的Open Reach只使用一家末端链路提供商。当有全球服务时，只有一个大型末端线路提供商显然是不可能的。这是一个重大的挑战。大型本地环路提供商要权衡不同的法规和交付流程。这就是为什么所有潜在的服务提供商都需要证明其能够管理的区域、时间和出口或是法规问题的挑战的能力。

最后，还需要一个详细说明双本地环路/末端线路如何配置的完整计划，以确定产品的可靠性。当然在实际的选购过程中，还需要根据企业的具体情况具体分析。